書間漫旅
旁白與對白不妨分清。狂眼
《狂眼》讀者理解到的暗示，不一定也是對話另一方接收到的意思。模糊的回答也值得確認。看懂對話不一定要猜透。
00:00
《狂眼》某個問題被答得很含糊時，可以先分清是說話者沒有說清楚，還是自己尚未理解用詞所指的事情。某句話是否突兀，可以與前後的語氣和資訊需求比較。整理喜歡的台詞時，補上情境能留下較完整的感受。
03:00
人物是否直接說出需求，也會影響對一段交談的理解。某句台詞在單獨閱讀時很醒目，放回前後對話後也值得重看，確認它如何回應當時真正正在談的問題。當場說不清楚的部分，可以觀察後續是否透過別的互動補足。
06:00
聽到一句不同意見時，人物先回應內容還是先回應情緒。台詞不必每句都很醒目。反覆使用的詞語，可以逐次確認是否仍帶來新的意思。
09:00
回應的先後不妨留心。當對話突然停住，可以看看畫面接著呈現誰的反應。句子讀來是否口語，可以從停頓與實際交談的感覺來談。
12:00
若對話讀來費力，先看說話者與回應對象是否清楚。若自己預先猜到了人物要說什麼，可以比較實際措辭有沒有帶來差別，留意字面之外的時機與對象。一下子讀到很多解釋時，先抓住當前最需要回答的問題。
15:00
當字面意思很平常，卻讓自己停留很久，可以看看前面的資訊累積，找出究竟是哪一層脈絡增加了分量。讀到一句拒絕時，可以分別觀察它是否說清界線，以及有沒有接住對方提出的問題，兩個面向都能具體討論。台詞讓自己想停一下時，不妨辨認是共鳴還是困惑。
